Vorherige Einträge | Weitere
Einträge
Datum: 5.7.2002 17:46
Name: wg.
Homepage:
Kommentar:
So einfach ist auch die Welt in Madagaskar nicht.
Ravalomanana hat mit seinem PM durch unendliche
Sturheit Madagaskar 10 Jahre seiner Entwicklung
gekostet, stört aber im Forum scheinbar niemanden.
Ist ja Demokratie.
wg.
--------------------------------------------------------------------------------
Datum: 5.7.2002 15:41
Name: Gasy ka manja
Homepage:
Kommentar:
Sei nicht so naiv, es ist Politik. Man setzt immer auf starke Pferd. Zurzeit
heisst er Ravalomanana. vor paar Monaten war Ratsiraka no mächtig
jetzt nicht mehr. Adios
--------------------------------------------------------------------------------
Datum: 5.7.2002 15:40
Name: wg.
Homepage:
Kommentar:
1991 wurde Zafy zum Präsidenten gewählt. Die geänderte
Verfassung sah die mehrheitliche Zustimmung
des madag. Parlamentes bei der Entlassung des Ministerpräsidenten
vor. 3x lehnte das Parlament die
Entlassung von MP Ravony ab, 2x war ich selbst bei der Abstimmung. Was
machte Zafy??
Natürlich, er führte ein Referendum zur Änderung der Verfassung
durch und ernannte nach
Entlassung von MP Ravony weitere 5 Ministerpräsidenten, dann wurde
er vom HCC wegen Korruption
aus dem Amt entfernt. Es folgte die Neuwahl 1996. Stichwahl Zafy-Ratsi;
nach mehrmaligem
Nachzählen gewann angeblich Ratsi mit 51%; Zafy bekam 49%. Wie gesagt,
mehrere Nachzählungen
mit unterschiedlichen Resultaten. Warum ich das schreibe??!!!?? Alles
wie gehabt. Das gleiche HCC
wird personell einfach verändert und zählt solange bis für
Rava und Sylla die Zahlen stimmen,
nur Ratsi betrügt, wie einfach. Um allen Missverständnissen
vorzubeugen: die Ratsi- und Zafyzeiten
waren nicht demokratisch. Aber wer mit so hohem Anspruch Antritt, muß
ohne
Fehl und Tadel gewählt werden. Hat etwa eine unabhängige Institution
die „Nachzählung“
überwacht, nein kein Gedanke daran. Es gibt Zweifel, die niemand
heute ausräumen kann.
Ein angepasstes HCC kann in diesem Kontext niemals ein Garant für
saubere Wahlen und
Demokratie sein.
Auch sind da noch Figuren aus der Ratsizeit wie Manandafy ( das Pferdegesicht
) Sylla und noch
viele Andere. Die sind über Nacht Demokraten geworden.
--------------------------------------------------------------------------------
Datum: 5.7.2002 7:43
Name: Susanne
Homepage:
Kommentar:
Rajaofera mag recht haben, aber, was ist dann die optimale Lösung???
--------------------------------------------------------------------------------
Datum: 3.7.2002 8:13
Name: Rajaofera
Homepage: http://kiss.to/Davis
Kommentar:
Also doch: Frankreich will uns nicht wieder knien lassen, es hat sich
für Plan B entschieden. Die Exekutive (die einzige Institution die
Frankreich in einer Kolonie anerkennt) wird solange verwässert, bis
diese Regierung weiter im Auftrage Frankreichs handelt. Das Ziel ist klar:
Pierrot Rajaonarivelo zu einem wichtigen Ministerium verhelfen und mittelfristig
die Aera Ravalomanana überwinden indem eben dieser Pierrot Rajaonarivelo
zum nächsten Staatthalter Frankreichs (Präsident) in Madagaskar
aufbaut. All das nennt man nationale Versöhnung! Man hätte auch
Rajaonarivelo von Ravalomanana zum Senator ernennen lassen können,
aber Frankreich erkennt den Senat nicht an, also haben wir nun eine gouvernementale
Versöhnung! Welch eine fundamentale Verarschung!
--------------------------------------------------------------------------------
Datum: 28.6.2002 11:24
Name: bobalahy
Homepage:
Kommentar:
Wissen Sie was für information über Madagaskar Joschka Fischer
hat. Bei der Diplomaten auf Madagaskar herrschen eine Informationskrieg.
Jede Diplomaten haben verschiedene Information von beide Rivalen. Die
Wahlkampfkosten sind noch nicht bezahlt, wer sollte die bezahlen?. Deshalb
sind die IWF und Weltbank nicht so sonderlich das Geld rauszugeben.
--------------------------------------------------------------------------------
Datum: 27.6.2002 10:54
Name: Conrad
Homepage:
Kommentar:
Musste es soviel Menschenleben kosten bis sich Deutschland "herabließ"
um die "erste Garnitur" zu senden?
Und wie geht's jetzt weiter?
War das nur halbherzig - mit Rücksicht auf Frankreich? Oder hat man
endlich erkannt, dass man gemeinsam mit Frankreich keine ehrliche Außenpolitik
machen kann - jedenfalls in Beziehung auf die frankophonen afrikanischen
Länder. Da fühlt sich Chirac weiterhin als Oberherrscher aller
korrupten Präsidenten.
Kann jetzt Joschka Fischer noch Ravalomanana irgendwann empfangen ohne
vor Scham in den Boden zu versinken?
Muss jetzt nicht endlich die "gemeinsame Aussenpolitik" der
EU gründlich überdacht werden?
So jedenfalls kann es nicht weiter gehen!
--------------------------------------------------------------------------------
Datum: 25.6.2002 14:44
Name: Susanne
Homepage:
Kommentar:
Danke Berthold! Aber ich verfolge die Entwicklung in Madagaskar erst seit
ein paar Monaten. Eben seit ich selbst dort war und dadurch ein persönlicher
Kontakt entstand. Ich versuche zu verstehen, was da vor sich geht. Ich
will nicht einfach unwissend mitreden.
--------------------------------------------------------------------------------
Datum: 25.6.2002 8:44
Name: Berthold
Homepage:
Kommentar:
Die Frage Susannes kommt sehr spät. Schon von vornherein hat sich
Frankreich und Europa hinter Ratsiraka gestellt! Ratsiraka konnte sich
der Unterstützung der Regierungen in der EU sicher sein (wohl durch
Versprechungen seines Freundes Chirac).
Eine solche weltpolitische Sicherheit im Rücken, lässt diesen
Verbrecher noch weitere und größere Schandtaten vollbringen
oder anordnen. Auch jetzt noch lässt Frankreich nicht locker um seine
Macht in Madagaskar zu behalten, die es durch Ratsiraka in Madagaskar
ausübt.
Staaten, die keine nachkoloniale Komplexe haben, wie USA, Schweiz oder
Norwegen, haben Ravalomanana anerkannt.
Deutschland, Frankreich und die anderen EU-Länder geben weiterhin
einem Verbrecher, Mörder, Blutsauger Ratsiraka die Hand und Frankreich
lässt von seinem Boden aus Terrorismus nach Madagaskar exportieren.
Die Frage, was sich ändern würde, ist eine akademische Frage.
Mit einer Anerkennung Ravalomananas und gleichzeitiger Verurteilung Ratsirakas
mit allen Konsequenzen (Anklage vor dem Internationalen Gerichtshof, Beschlagnahme
des dem Volk geraubten Vermögens etc) kann man Ratsirakas Einfluss
unterbinden.
Die Menschen in Madagaskar stehen mit überwältigender Mehrheit
hinter Ravalomanana. Und wie ich diese Menschen aus langjähriger
Erfahrung kenne sind sie im Grunde ein sehr friedvolles Volk. Nur die
Armut und die Entlohnung durch Ratsiraka für terroristische Taten,
die ihnen momentan etwas aus dieser Armut heraushilft, treibt einen Teil
in die Unterstützung für Ratsiraka.
Betrachtet man sich die nachkoloniale Geschichte Madagaskars, dann stellt
man fest, dass es dort Gewalt nur im Zusammenhang mit Ratsiraka und Frankreich
gegeben hat - wenn sich das madagassische Volk von diesem eiskalten Tyrannen
befreien wollte.
Ohne Ratsiraka wäre Madagaskar ein Land mit Frieden.
Und mit Ravalomanana, der schon als Bürgermeister von Antananarivo
alles Machbare für seine Stadt und deren Einwohner tat (mit privaten
Geldern und trotz massiver Behinderung durch Ratsiraka mit seinem Staatsapparat),
der auch fürsorglich mit den Arbeiter/innen seiner Firma umgeht,
braucht das madagassische Volk nicht lange darauf zu warten, dass dort
endlich Schluss ist mit Korruption und Misswirtschaft.
--------------------------------------------------------------------------------
Datum: 25.6.2002 7:51
Name: Susanne
Homepage:
Kommentar:
hallo wg.! Nur Hoffnungslosigkeit lese ich in diesen Zeilen. Noch gibt
es Grund Hoffnung zu haben! Und wenn die Hoffnung stirbt, dann stirbt
auch das Volk! Gebt die Hoffnung nie auf!
Eine Frage möchte ich zur Diskussion stellen: was würde sich
tatsächlich ändern, wenn Europa offiziell Ravalomanana anerkennen
würde? Wäre dann der Terror Razirakas vorbei?
--------------------------------------------------------------------------------
|